アメリカ合衆国 – 1 月 6 日の暴徒のグループが、暴動の後に夕食を食べにオリーブ ガーデンに行ったことは、なぜ問題なのですか?

しかし実際には、被告人を悪者扱いしたり、反省の欠如を示したりするために、いずれにせよ（これに限定されない）彼らができることは、1人の陪審員を動揺させる可能性があります.

私たちは法律で設立された国ですが、私はそれらのほとんどを他のセットと交換しません. また、私はこれらの行為を容認しません。 私たちの法制度は次第にアメリカのアイドルのオーディションのようになってきています. 私たちが望むように事実を見るための舞台を設定するために、すすり泣きの話に直行しましょう。 したがって、検察官としての才能は、セールスマンとしての才能に部分的です。 したがって、仕事の一部は、陪審員に被告が有罪であることを納得させるだけでなく、陪審員がそれを信じるほど好きにならないようにする必要があります. その感情だけで、彼らと一緒に審議し、彼らにある程度同意しなければならない他の陪審員に対する潜在的な防御となります。

悲しいことに、司法プロセスの最終的な結果に関係なく、彼らはこのイメージが定着することを望んでいます。 そして、彼らはキャンディーのようにそれを食べているリビングルームの弁護士がたくさんいます。

私たちはこの種の試みをセンセーショナルに取り上げ、放映しているので、それらはすべて視覚に関するものです。 そして、すべての側がハープのようにそれを演奏します。 私たちは「インフルエンサー」の新しい世界に住んでいることを忘れないでください.これらの栄光の試練は同じ傾向をたどっています. ますます、メディア、政治的および司法制度は、慣行以上に変化の出現を高く評価しています。 特に、評価や投票の季節がやってきます。

何も正しくある必要はありません。十分な数の人々にそれを信じてもらう必要があります。

同じことが弁護にも活用されており、それは単なる検察官の戦術ではありません。 ニコラス・クルーズを例にとってみましょう。 すすり泣く嘆願と、暴力を永続させる犠牲者であることの煙幕で死刑判決をかわしました。

この場合、彼らは祝っていたという考えを設定しようとしています。 それは、不足や反省の主張につながり、グループのヒステリーの瞬間に動揺したり巻き込まれたりせず、自分の行動に責任があることを示しています. それは有罪判決を得るのに役立ちます。